Random thoughts about politics, etc.

Hablar de política se ha vuelto una necesidad. Y yo disfruté muchos años de ser apolítico, cosa que aún defiendo, así como se debe defender a los ateos y a los no-religiosos. Porque en la política impera ese mismo sentimiento religioso de nuestro espíritu, y, al igual que la fe, toca (mueve), a cada persona, en diferente tiempo o etapa de su vida. Si hay tantos "cristianos" en la calle, ¿Porqué está tan podrida nuestra sociedad? ¿Qué no Cristo se dedicó (de la manera más anárquica posible: no escribió ninguna ley, no obedeció, tampoco, a sus sacerdotes) a caminar y a hablar, con aforismos y metáforas, del amor y de la paz, entre otras cosas? ¿a compartir sus bienes? ¿Es más: a dedicarse, de tiempo entero (de los 30 a los 33 años) a cumplir con su misión? ¿A conseguir que le dieran cama, techo y comida por hacer lo que quería/tenía que hacer? Yo no encuentro eso en ninguna calle. En ninguna parte.  El sistema que nos han impuesto (y, que no lo niego, quizá funcionó en algún momento, quizá funcionó para nuestros abuelos) ya no funciona, aquí, ahora, para nosotros. Y por eso es linda, y fuerte, la metáfora de los Occupy, del 99%. Por que si no puedes tener techo y comida haciendo lo que quieres/tienes/sabes hacer, éste sistema no funciona para ti. Y eso somos el 99%. Y, me he dado cuenta, hablando de política, que lo que me da más tristeza es saber que nadie está contento con NINGUNO de los candidatos. (¿de verdad, de verdad, no hay nadie más preparado/digno de dirigir éste país?) Los intelectuales insisten en votar por el candidato de las izquierdas (y aquí es donde entra ese espíritu religioso: hasta intentan convencerte/convertirte al respectivo) y los votantes de los otros dos partidos votarán por sus respectivos por pura cuestión de fe: los de derecha, literalmente, por su fe, y, los del PRI, por una fe en esa abstracta convicción de que "todo tiempo pasado fue mejor". Yo no estoy convencido del candidato de las izquierdas por varias razones, la principal, funciona (en mi cabeza) como un silogismo: ¿Porqué voy a votar por un señor que se educó, creció, se fortaleció en el mismo sistema podrido que los otros candidatos? ¿Que proclamó su propio gobierno, "legítimo" para después volver a participar en el mismo sistema del que se "auto-desterró"? (es más: si hubiera tenido la integridad de seguir por ahí, ahorita, yo, le tendría mucho más respeto) Y realmente, aquí es donde deja de importarme él. Pues, aunque la urgencia es un cambio (y aquí puedo citar muchas cosas de países con una democracia mucho más transparente: Francia, Obama, Islandia, Noruega, etc. etc. etc.----"cambios" que no han funcionado pues el sistema es férreo, demasiado rígido para ser alterado)  la urgencia es un cambio de raíz. Un comenzar casi desde cero. Y he ahí la importancia del movimiento Occupy. Y he ahí la cuestión: no hay una propuesta concreta porque hay demasiadas urgencias que atender, demasiadas cosas qué arreglar. Por eso, está bien, por lo pronto, comenzar a hablar de política (que me he encontrado ahora, éstos últimos días, como una necesidad básica), cuestionar el sistema (recuerdo más-o-menos-mal  un texto de Cortázar sobre París de 1968 "... la gente dejó de preocuparse por los amoríos de la realeza, de Jean Moreau y de Alain Delon, y la gente comenzó a hablar, y a dudar de todo, todo, todo..." ) y comenzar, en la forma más-democrática-posible a replantear todo, todo, todo. La jaula que nos construyeron ya está muy apretada. ¿Porqué no tenemos el valor, el coraje, de decir que no estamos de acuerdo con éste sistema?   Y dejo dos cosas:  Un movimiento activista-no capitalista-global que se está formando con el movimiento Occupy: ahí vene su misión/visión/etc. www.iopsociety.org Y, debajo de una cita de Kafka (recordada según Max Brod) "Que moderada es ésta gente. Vienen pidiendo. En vez de asaltar la institución y hacerlo todo pedazos, vienen pidiendo" Tres justificaciones para romper los cristales de los aparadores. (Incluso mencionan a Cristo, cuando tiró las mesas de los mercaderes, jijiji)